Справа № 692/263/20
Провадження № 3/692/153/20
13.04.2020
13 квітня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
27.01.2020 року о в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ОСОБА_1 таємно викрав мобільний телефон, «Nomi» 144 м, що належав ОСОБА_2 , вартість телефону станом на 26.01.2020 року становить 167 гривень 84 копійки.
Справа надійшла до суду 12.03.2020 року та призначалася до судового розгляду, який відкладався у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 та відсутності доказів того, що він належним чином повідомлений про розгляд справи. Поштове повідомлення ОСОБА_1 направлене за зазначеною в протоколі адресою проживання на судове засідання 25.03.2020 року не вручене.
В судовому засіданні 13.04.2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але в наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
28.02.2020 року слідчим СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Косяком В.В. винесена постанова про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 . Таким чином з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше одного місяця.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки на даний час закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 51, ст. 247, ст. 268, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя