ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3602/20
провадження № 2/753/4777/20
"20" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права на обов'язкову частку у спадщині,
Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання права на обов'язкову частку у спадщині.
Ознайомившись з матеріалами даної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: відповідачем в позовній заяві вказано Шістнадцяту Київську державну нотаріальну контору, яка не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у м. Києві; в прохальній частині позову не конкретно вказано на яке майно необхідно визнати право на обов'язкову частку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним надати позивачу 10-денний термін з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права на обов'язкову частку у спадщині - залишити без руху і надати позивачу 10-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, заява буде йому повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК