Справа № 691/335/20
Провадження № 1-кс/691/68/20
10 квітня 2020 рокум.Городище
Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
встановив :
Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 30.03.2020 до ЄРДР за № 12020250110000139, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що до Городищенського ВП 30.03.2020 о 04:28 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , працюючого охоронцем в охоронній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 30.03.2020 року він виявив горіння банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 . Під час виїзду на місце події встановлено, що невідома особа шляхом підпалу банкомата намагалась викрасти з нього грошові кошти.
Слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши подане клопотанням та додатки до нього, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , діяли базові станції оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12709, CID 9606, 9595, 9602, 9591, 9607, 9596, 22801, 22802, 22803, 94400211, 94400121, LAC 12710, CID 8503.
Таким чином, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення абонентів, які виходили на зв'язок у період часу з 01 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. 30.03.2020 у районі АДРЕСА_1
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України,
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), а саме, до інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 01 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. 30.03.2020 виходили на зв'язок у районі АДРЕСА_1 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 12709, CID 9606, 9595, 9602, 9591, 9607, 9596, 22801, 22802, 22803, 94400211, 94400121, LAC 12710, CID 8503, у носії інформації у електронному вигляді, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1