Справа № 752/4638/20
Провадження №: 3/752/2854/20
Іменем України
07 квітня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю. здійснюючи підготовку до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив про те, що справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, надавши фотокартки з місця вчинення адміністративного правопорушення.
Суд, виконуючи вимоги ст. 287 КУпАП щодо підготовки до розгляду дійсної адміністративної справи, встановив.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За правилами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Так, дослідивши відеозаписи з бодікамер поліцейського та фотокартки, надані ОСОБА_1 , убачається, що транспортний засіб, яким кервав останній знаходиться біля будинку у якому знаходяться магазин VOVK, відділення «Ощадбанку», що за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 45/2.
У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз'яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться, за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 45/2, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, а місце проживання правопорушника знаходиться у Деснянському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим, матеріали підлягають направленню до Управління патрульної поліції у м. Києві для подачі до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.278 КУпАП, суд, -
постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для подачі до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Дмитрук