Справа № 569/1937/19
1-кп/569/340/20
про виправлення описки
10 квітня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 12018180000000514 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 569/1937/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
11 березня 2020 року по даному провадженню було ухвалено вирок.
09 квітня 2020 року представник потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду від 11 березня 2020 року, оскільки судом у вироку помилково вказано, що речові докази, а саме, грошові кошти у сумі 18 720 гривень, що знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ «Приватбанк» повернути - Компанії The Procter & Gamble Company. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані кошти в ході досудового розслідування за запитом слідчого СУ ГУНП в Рівненській області були добровільно ним видані та використані для проведення контрольної закупівлі, а тому підлягають поверненню саме йому, а не Компанії The Procter & Gamble Company.
В судове засідання заявник не з'явився, у своїй заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі.
Інші учасники судового процесу не з'явилися з невідомих причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в тексті вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 12018180000000514 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Викласти сьомий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: «Речові докази по справі - грошові кошти у сумі 18720 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, що знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ «Приватбанк» повернути за належністю - ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду через Рівнеський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1