707/2634/19
2-н/707/27/20
10 квітня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишиної Л.Б
при секретарі Хандусь І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року по справі №707/2634/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини,-
Заявник звернувся до суду з указаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Черкаської РДА від 02 березня 2018 року йому встановлено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною 2 тижні щомісяця за попередньою домовленістю із матір'ю малолітнього, враховуючи вікові особливості і стан здоров'я дитини. Заявник вказує, що дитина відвідувала та відвідує за його місцем проживання дошкільний заклад «Світанок», а також проживає сумісно із заявником без реєстрації. Зазначає, що бере активну участь у вихованні та розвитку дитини. Також вказує, що у нього є пільги щодо сплати судового збору, про які ОСОБА_2 знала, однак у своїй заяві про видачу судового наказу не вказала. Просить суд скасувати судовий наказ від 26 листопада 2019 року про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Від представниці стягувачки надійшов відзив на заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, в якому вона вказує, що дитина постійно проживає зі стягувачкою та відвідує ЗДО «Світлячок» у с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області. Зазначає, що Черкаською районною державною адміністрацією неодноразово були прийняті рішення про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з малолітнім сином, та якими визначено участь в утриманні дитини по два тижні на місяць по домовленості з матір'ю і батьком дитини враховуючи вікові особливості та стан здоров'я дитини. Вказує, що заявником щоразу порушуються домовленості щодо повернення дитини після спливу двох тижнів, у зв'язку з чим стягувачка неодноразово зверталася до поліції. Зазначає, що розпорядженням Черкаської районної державної адміністраціїї від 03 грудня 2019 року та витягом №13 засідання комісії з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації від 26 листопада 2019 року було проведено повторно розгляд заяви ОСОБА_2 та комісією визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_2 (стягувачкою у даній справі) за адресою: АДРЕСА_1 . Просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у зв'язку з нововиявленими обставинами, та залишити судовий наказ від 26 листопада 2019 року без змін.
Заявник у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Стягувачка у судове засідання не з'явилася, однак у відзиві на заяву представник стягувачки просить розгляд заяви проводити без її участі.
Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.
Судом встановлено, що 26 листопада 2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Частиною 8 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Однією з особливостей розгляду вимог у порядку наказного провадження є те, що при видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, що передбачено ст. 168 ЦПК України.
Відповідно до рішення №10 комісії з питань захисту прав дитини від 20 лютого 2018 року та розпорядження Черкаської районної державної адміністрації №91 від 02 березня 2018 року заявникові, як батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином 2 тижні щомісяця за попередньою домовленістю із матір'ю малолітнього, враховуючи вікові особливості і стан здоров'я дитини.
Як вбачається з матеріалів заяви, місце проживання ОСОБА_3 з матір'ю (стягувачкою у даній справі) визначено розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації №270 від 03 грудня 2019 року.
Тобто, на момент винесення судового наказу від 26 листопада 2019 року діяло розпорядження Черкаської РДА від 02 березня 2018 року, що не заперечується жодним з учасників справи.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов'язок є безумовним.
Частина 3 ст. 181 СК України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Оскільки на момент звернення стягувачки до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини існувало діюче розпорядження Черкаської районної державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні заявника із сином по два тижні щомісяця, та, як вказують учасники, що підтверджується і письмовими матеріалами справи, дитина дійсно проживала по два тижні з кожним з батьків, відвідувала дитячі садочки за місцем проживання кожного з батьків, суд приходить до висновку, що дитина проживала рівномірні проміжки часу як зі стягувачкою, так і з заявником.
Крім того, приписами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України встановлено, що в разі подання заяви про видачу судового наказу, аліменти на дитину присуджуються із дня подання такої заяви.
Відповідно до судового наказу від 26 листопада 2019 року аліменти на утримання ОСОБА_3 визначено стягувати з 08 листопада 2019 року, тобто з дня подачі заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів.
Судом встановлено, що місце проживання малолітньої дитини за місцем проживання стягувачки визначено лише розпорядженням Черкаської РДА від 03 грудня 2019 року, тобто після видачі судового наказу.
Суд, не заперечуючи право одного з батьків на отримання аліментів, вбачає, що дитина проживала однакові проміжки часу з кожним з батьків, тобто батьки несли рівномірну участь у вихованні та утриманні дитини, тому стягнення аліментів на користь одного з них за вказаний час не є обгрунтованим.
Статтею 167 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Як вбачається з копії посвідчення заявника серії НОМЕР_1 , останній є інвалідом ІІ групи, тобто відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати такого судового збору, що не було відомо суду на момент розгляду заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів, оскільки на підставі ст. 167 ЦПК України заявник не повідомлявся про розгляд указаної заяви.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Враховуючи, що на момент видачі спірного судового наказу діяло розпорядження Черкаської РДА від 02 березня 2018 року, відповідно до якого дитина знаходилася рівні проміжки часу за місцем проживання як стягувачки, так і заявника, крім того, суд не має права всупереч вимогам ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України змінити дату, з якої необхідно здійснювати стягнення аліментів за судовим наказом, суду на час постановлення наказу не було відомо про наявність пільг у заявника, на підставі яких він звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з ухваленням рішення про відмову у видачі судового наказу з наведених підстав.
Крім того, стягувачка має право звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, у тому числі за минулий час, але не більш як за десять років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 170, 423-429 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року по справі №707/2634/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 26 листопада 2019 року Черкаським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28 вересня 2017 року органом 7132, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду безпосередньо, або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням положень п. 3 ч. 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Суддя: Л. Б. Соколишина