Справа № 712/3324/20
Провадження № 1-кс/712/1682/20
10 квітня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 12018251010006339 від 08.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно останнього.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу розважального клубу «Рефлекшн», що розташований за адресою: бульвар Шевченка, 145 м. Черкаси, в ході раптово виниклого конфлікту, пов'язаного з особистими неприязними відносинами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, небезпечних для здоров'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав три удари кулаками обох рук в область щелепи, після чого збивши потерпілого з ніг наніс декілька ударів своїми ногами по обличчю та голові ОСОБА_6 , чим в сукупності ударів спричинив останньому перелом нижньої щелепи в ділянці підборіддя зліва, кута нижньої щелепи справа та в ділянці суглобового відростку зліва, що відповідно до висновку експерта № 02-01/1294 від 31.10.2018 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Він же, будучи особою, яка раніше вчинила грабіж, 08.09.2018 близько 05 години 02 хвилин, знаходячись поблизу розважального клубу «Рефлекшн», що розташований по бульвару Шевченка, 145 в м. Черкаси, з метою відкритого заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, схопив золотий ланцюжок, який висів на шиї потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом ривка, зірвав даний ланцюжок потерпілого масою 20,36 гр. та золотим хрестиком, що містився на ньому, масою 5,94 гр., вартість яких, відповідно до розпорядження НБУ від 07.09.2018 становить 16 478 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.
Під час досудового розслідування 13.08.2019 слідчим було вручено письмові повістки про виклик ОСОБА_5 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, проте ОСОБА_5 від отримання повісток відмовився, даний факт відмови був зафіксований присутності понятих.
Постановою слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 від 23.09.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010006339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, КК України - зупинено.
Також, в ході досудового розслідування керуючись ч. 5 ст. 280 КПК України проводилися слідчо-розшукові дія котрі були спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваного але в ході вище вказаних слідчо-розшукових дій відомостей що вказують на місце перебування (знаходження) підозрюваного ОСОБА_5 отримано не було.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років та останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо, тому наразі виникла необхідність у обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 13.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12018251010006339 від 08.09.2018, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я та у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.
Слідчим слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 25.09.2019 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010006339 від 08.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2019 надано дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період дії вказаної ухвали обвинувачений до суду доставлений не був.
Відповідно до п.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно п.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням, зокрема, слідчого. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Згідно з ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Згідно з ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з'являється до суду, привід щодо останнього не здійснено, його місце знаходження не відоме, беручи до уваги той факт, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд доходить висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 188 - 190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не маючого, ліквідатором наслідків на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.09.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн., з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 13 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1