Справа № 555/601/20
Номер провадження 1-кс/555/123/20
"10" квітня 2020 р. м.Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020180060000194 від 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 06 квітня 2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні власного житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , з метою задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом, скориставшись тимчасовою відсутністю дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замкнувши вхідні двері спальної кімнати будинку, в якій знаходилися малолітні діти - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запросив свою малолітню дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ванної кімнати, де вчинив щодо неї розпусні дії. Так, ОСОБА_5 , в цей же день, приблизно о 15 годині 30 хв., реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, які виразилися у вчиненні розпусних дії сексуального характеру щодо своєї малолітньої дочки та бажаючи їх вчинити з метою задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом, знаходячись в приміщенні ванної кімнаті вказаного житлового будинку, роздягнувшись до гола, а також попросив роздягнутися свою малолітню дочку ОСОБА_11 , умисно став торкатися своїм статевим органом до її обличчя та примусив потерпілу шляхом умовляння торкатися статевим органом губа ми.
Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої дочки ОСОБА_11 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - вчинення батьком розпусних дій щодо своєї малолітньої дочки.
08.04.2020 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №120201800600001 94, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 08.04.2020, протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_11 , протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
09.04.2020 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , проживає разом зі своєю жінкою та чотирма дітьми в АДРЕСА_1 та ведуть спільний побут.
Наявність жодних цивільно-майнових спорів у зв'язку з їх спільним проживанням не встановлено.
Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; продовжувати свою злочинну діяльність, шляхом вчинення нового кримінального правопорушення.
Ризик пов'язаний із спробою підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду обґрунтовується тим, що злочин, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 156 КК України згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція якого не є альтернативною та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. А тому в разі винесення судом обвинувального вироку ОСОБА_5 , існує можливість призначення покарання пов'язаного з позбавленням волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи, що може спонукати ОСОБА_5 залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також даний ризик обґрунтовується тим, що у зв'язку із вчиненням злочину проти члена сімї, є підстави вважати що у нього є загроза розірванню сімейних зв'язків, що також може спонукати його заховатися від осуду родини та односельців і таким чином, може бути мотивом залишити місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні обґрунтований тим, що підозрюваний проживаючи разом з свідками та потерпілою, будучи батьком для потерпілої та чоловіком свідка має можливість та може вчинити на них тиск, з метою щоб останні змінили свої обвинувальні показання надані на досудовому розслідуванні.
Ризик продовжувати свою злочинну діяльність, повязий з тим, що ОСОБА_5 злочин вчинений проти малолітньої дочки з якою проживає разом, тому існує ризик, що залишення підозрюваного для подальшого проживання разом з потерпілою може привести до повторення протиправної поведінки та вчинення ним злочину повторно.
На даний час ОСОБА_5 , ніде не працює, на прожиття заробляє тимчасовими нерегулярними заробітками.
Вчинення ОСОБА_5 злочину проти своєї дитини, свідчить про те, що дружина підозрюваного ОСОБА_7 , на даний час не в змозі контролювати дії підозрюваного та забезпечити його належну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.
Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якогозаконом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, те, що санкція статті, у вчиненні кримінального правопорушення якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що являється тяжким злочином, підозрюваний ОСОБА_5 , є працездатною особою, віком 30 років, однак постійного місця роботи та доходу не має, на прожиття заробляє нерегулярними тимчасовими заробітками, за місцем проживання характеризується негативно, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст.177,178,181 КПК України.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд задовольняє клопотання слідчого, погоджене прокурором, є достатньо обґрунтованими.
Окрім цього, обираючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до п. 3 ч. 5ст. 194 КПК України покласти на нього обов'язки: : за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування зі свідками, носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181,193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 українця, громадянина України, уродженця с.Цепцевичі, Сарненського району, Рівненської області, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов"язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування зі свідками, носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту постановлення ухвали, а саме до 06 червня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Термін дії обов"язків, покладених судом, визначити у 60 (шістдесят) днів, а саме до 06 червня 2020 року, в межах строку досудового розслідування
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Негайно доставити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6
до місця виконання ухвали: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов'язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 13.04.2020 р., о 10:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1