Справа №295/145/20
Категорія 156
3/295/161/20
07.04.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Франції, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
01.01.2020 року о 21 годині 40 хвилин в м. Житомирі по проспекту Незалежності, 75/1 водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №168461 від 01.01.2020 року; роздруківкою тестування на алкоголь приладом «Драгер» (показник приладу становив 0,82 проміле); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які вказали, що були присутні при проходженні водієм ОСОБА_6 тесту для визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», показник приладу становив 0,82 проміле.
Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і дана обставина доведена належними й допустимими доказами, зокрема, даними результатів тестування на алкоголь №1169, проведеного сертифікованим приладом алкотестер Драгер №6810 01.01.2020 року о 21 годині 59 хвилин, яким встановлено стан алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 у присутності двох свідків, результат 0,82 проміле, що не виключає склад адміністративного правопорушення в його діях.
З вказаним тестуванням ОСОБА_3 був ознайомлений, про що свідчить його власноручний підпис, заперечень стосовно зазначеної в ньому інформації не надавав.
Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Н.А. Гулак
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення