Справа № 939/690/20
Іменем України
13 квітня 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залісся Чорнобильського району Київської області, громадянки України, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу КПР №4 Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, має двох неповнолітніх дітей, яка проживає в АДРЕСА_1 ,
12 квітня 2020 року, приблизно, о 16-й годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила дії психологічного характеру, а саме застосовувала фізичне насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме погрожувала, ображала, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнала, що 12 квітня 2020 року після вживання спиртних напоїв вона посварилася зі своїм чоловіком ОСОБА_2 ; на даний час вони примирилися; у скоєному щиро розкаялася.
Потерпілий ОСОБА_2 викладене підтвердив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в заяві ОСОБА_2 від 12 квітня 2020 року, відповідно до якої він просить розглянути його звернення з приводу сімейного насильства з боку його дружини ОСОБА_1 та притягнути її до адміністративної відповідальності, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 12 квітня 2020 року.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, думку ОСОБА_2 , вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
СуддяГ. Стасенко