Справа №295/3270/20
1-кс/295/1196/20
18.03.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12020060020001185 від 11.03.2020 року слідчим з СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що 11.03.2020 близько 13 го. 45 хв. невідома особа здійснила напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним з проникненням в приміщення ТОВ "Преміум Фінанс" (обмін валют) що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 13/1, поєднане з погрозою застосування насильства що є небезпечним для життя чи здоров'я особи, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою предмета за характеристиками ззовні схожого на пістолет.
За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 11.03.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020060020001185, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 13.03.2020 було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході затримання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено наступне майно:
-Мобільний телефон марки «Бравіс» моделі С241 імеі355287001859663
-Мобільний телефон марки «Хуавей Дуал Ленс»
-Мобільний телефон марки «ІРНОNE 5S»
-Сімкартка ПРАТ «Київстар» з абонентським номером
НОМЕР_1 сімкартки оператору мобільного зв'язку ПРАТ «Водафон»
-Куртку чорного кольору
-Куртку сірого кольору
-Спортивні штани сірого кольору
-Кросівки чорного кольору
-Шапку чорного кольору
-Кофта з капюшоном червоного кольору
-Перчатки чорного кольору
-Портфель чорного кольору
-Медична маска
Слідчий посилається на положення пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, відповідно до якого арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та просить накласти арешт на вищевказане майно.
У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом клопотання в необхідність його задоволення слідчий покладає потребу у збереженні речових доказів.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Надаючи оцінку викладеному слідчим обґрунтуванню поданого клопотання про арешт майна, слідчий суддя звертає увагу, що повноважною особою не здійснено будь-якого аналізу значення вилучених речей як доказів в межах кримінального провадження, можливість їх використання як доказів в розумінні ст. 98 КПК України.
Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про арешт майна повернути слідчому, встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1