Рішення від 13.04.2020 по справі 274/8054/19

Справа № 274/8054/19 Провадження № 2/0274/886/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1

доСеменівської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Семенюк Н.В.,

провизначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк - два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата - ОСОБА_2 , у зв'язку з неприйняттям спадщини у встановлений законодавством України строк, цей строк вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину прийняла, крім того, смерть брата, а до цього - батьків, вибили її з нормального способу життя.

Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заявах від 02.03.2020 р. та від 07.04.2020 р. (а. с. 19, 24).

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.01.2016 р. (а. с. 11).

ОСОБА_1 є дочкою, а ОСОБА_2 - сином ОСОБА_3 , а між собою вони є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.01.2017 р., свідоцтвом про шлюб від 31.01.2017 р. та постановою від 02.08.2019 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Пшеичної Є.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 8, 9 14).

З викладеного випливає, що, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги за законом.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до, зокрема, ОСОБА_2 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_3 , у тому числі - права власності останнього.

ОСОБА_2 прийняв спадщину ОСОБА_3 , але не оформив свої спадкових прав, що підтверджується постановою від 02.08.2019 р. № 1608/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Пшеичної Є.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 14).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.10.2018 р. (а. с. 12).

Зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1262 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 другої черги за законом.

Постановою від 02.08.2019 р. № 1608/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Пшеничної Є.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину у встановлений законодавством України строк (а. с. 14).

Згідно з частинами першою та другою статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Таким чином ОСОБА_1 як така, що на час відкриття спадщини постійно з ОСОБА_2 не проживала, для прийняття спадщини повинна була подати нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проте не зробила цього, що випливає зі змісту її позовної заяви та постанови від 02.08.2019 р. № 1608/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Пшеничної Є.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Частинами першою та другою статті 1272 Цивільного кодексу України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Між тим, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем, який пропустив встановлений законодавством України строк для прийняття спадщини, позбавлена можливості за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, у зв'язку з відсутністю таких спадкоємців, яка підтверджується листом від 08.04.2020 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінсько-Бойкової І.В.

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" випливає, що при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини суд має дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У якості поважності поважних причин пропуску строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, ОСОБА_1 посилається на те, що вважала, що спадщину прийняла, крім того, смерть брата, а до цього - батьків, вибили її з нормального способу життя.

Суд зазначає, що наведені обставини не перешкоджали ОСОБА_1 у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк вчинити дії з прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а відтак невчинення нею цих дій не пов'язано з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, тобто причини, з яких вона не вчинила ці дії, не є поважними.

Разом з тим, оскільки, як зазначалось вище, інші спадкоємці ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, відсутні, а Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд вважає, що визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який є її братом, відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Іванківці, вул. Стадіонна, 1, код ЄДРПОУ 04345463) задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Попередній документ
88724890
Наступний документ
88724892
Інформація про рішення:
№ рішення: 88724891
№ справи: 274/8054/19
Дата рішення: 13.04.2020
Дата публікації: 15.04.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Розклад засідань:
16.03.2020 09:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.03.2020 09:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
13.04.2020 09:15 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРБУТ В В
суддя-доповідач:
КОРБУТ В В
відповідач:
Семенівська ОТГ
позивач:
Прейзнер Наталія Миколаївна
представник позивача:
Мартинюк Наталія Вацлавівна