ЄУН 337/6384/14-а
6-а/337/4/2020
13 квітня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бойко Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління УПФ України в Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2014р., яка набрала законної сили 22.01.2015р., зобов'язано УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя (в подальшому замінено на ГУ ПФУ в Запорізькій області) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 01.04.2014р. по 02.08.2014р. пенсії в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб,ю які втратили працездатність відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за відрахуванням фактично отриманих нею сум. На підставі вказаного рішення стягувачу було видано виконавчий лист, який пред'явлено до примусового виконання. Рішення суду було виконано частково, а саме здійснено перерахунок пенсії на суму 24 184,80грн.. Однак зазначена сума виплачена не була. ОСОБА_2 , яка є його бабусею, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встигши отримати стягнуті кошти. Він є єдиним спадкоємцем після її смерті, в установленому порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і має право на отримання вказаних сум як правонаступник стягувача. Просить замінити первісного стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30.03.2020р. заява прийнята до судового розгляду та призначено відкрите судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність зазначених осіб.
Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні достатні докази для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення по суті заявлених вимог, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти.
Крім того, суд виходить з того, що згідно з ст.9,77 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених ОСОБА_1 вимог - заміна померлого стягувача його спадкоємцем у виконавчому провадженні з виконання рішення суду про здійснення перерахунку та виплати пенсії, за наявності у суду обґрунтованих сумнівів щодо добросовісного здійснення заявником своїх обов'язків щодо подання суду усіх необхідних документів, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати у заявника ОСОБА_1 належним чином виготовлені та завірені копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , Витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник К.В. - копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради - інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . та осіб, які на день її смерті були з нею зареєстровані за однією адресою, з ГУ ПФУ в Запорізькій області - інформацію щодо наявності нарахованої та не виплаченої ОСОБА_2 на день її смерті пенсії, в т.ч. перерахованих сум пенсії на підставі постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-а/337/173/2014 (ЄУН 337/6384/14-а) від 07.10.2014р..
Керуючись ст.9,77,79,80 КАС України,
1.Судове засідання у справі відкласти на 19 травня 2020р. 09.30год. Виклик учасників справи повторити.
2. Витребувати у заявника ОСОБА_1 належним чином виготовлені та завірені копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію Витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі.
3. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник К.В. ( АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
4. Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002 м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,84) інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, які на день її смерті були з нею зареєстровані за однією адресою.
5. Витребувати з ГУ ПФУ в Запорізькій області (69057 м.Запоріжжя, пр..Соборний, б.158-б) інформацію щодо наявності нарахованої та не виплаченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії, в т.ч. перерахованих сум пенсії на підставі постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-а/337/173/2014 (ЄУН 337/6384/14-а) від 07.10.2014р..
Роз'яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 15.05.2020р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
13.04.2020