328/334/20
13.04.2020
2/328/297/20
іменем України
13 квітня 2020 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Гаряги А.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 328/334/20 (номер провадження 2/328/297/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Молочанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
20 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою до Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно в тому числі на 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , якому належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 і яку ОСОБА_3 успадкувала як дружина померлого, але спадщину належним чином не отримувала.
Після смерті ОСОБА_3 йому стало відомо, що залишилася квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка по факту стала відумерлою спадщиною.
В зв'язку з тим, що він в силу сімейних обставин, довготривалої відсутності у місті не мав змоги належним чином вступити в спадок, лише 13.03.2013 звернувся до Токмацької державної районної нотаріальної контори з намірами вступити у спадок, але йому було в цьому відмовлено.
В силу того, що він був поза межами не тільки міста але й області, не мав змоги звернутися до суду із заявою про поновлення строку на прийняття спадщини.
Фактично вступив у володіння спадковим майном, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Сплачував всі комунальні платежі, підтримував у належному стані квартиру.
Інших спадкоємців у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має, він їхній єдиний син.
Передбачений законом строк на прийняття спадщини ним пропущено, але вважає з поважних причин, якими зокрема є: його довготривала відсутність у місті; тяжкі сімейні обставини, які не давали йому змоги належним чином прийняти спадок, а саме тяжка хвороба сина, яка потребувала довготривалого лікування за межами області, його син є інвалідом дитинства по цей час.
Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Роз'яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву. Витребувано з Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області належним чином завірені копії спадкових справ після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
26 березня 2020 року позивач надав до суду позовну заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили. Також надав до суду докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу. Обґрунтування позовних вимог таке як в первісній позовній заяві (а.п. 42-45).
Позивач, ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача, Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечують і підтримують її у повному обсязі (а.п. 38, 49, 50).
Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не порушує його чи інших осіб інтересів, не суперечить вимогам закону і тому приймається судом.
Судом встановлено, що батьками позивача, ОСОБА_1 , є батьком - ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_3 , родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження виданим Чернігівським рай бюро ЗАГС Запорізької області від 11 липня 1969 року, серія НОМЕР_1 (а.п. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, батько позивача, ОСОБА_2 , у віці 65 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 32, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Молочанським міськвиконкомом Токмацького району Запорізької області від 06 березня 2007 року, серія НОМЕР_2 (а.п. 4, 30).
Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заводилась спадкова справа № 224/07, копія якої надана до суду.
23 серпня 2007 року ОСОБА_3 звернувся до Токмацької державної районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка. В якій вказала, що до складу спадщину входять грошові кошти з належними відсотками, що зберігаються в Ощадбанку Запорізької області, 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 (а.п. 28). В заяві також зазначила, що крім неї спадкоємцем є син - ОСОБА_1
22 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Токмацької державної районної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини після смерті батька (а.п. 29).
ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до положень ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, вказану заяву не відкликала.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, мати позивача, ОСОБА_3 , у віці 74 років, про що складено відповідний актовий запис за № 38, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області від 27 липня 2012 року, серія НОМЕР_3 (а.п. 5).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно, а саме на квартиру.
Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилась, що підтверджується відповіддю нотаріуса та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.п. 24-25).
До складу спадщини увійшла квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 2006 року, яке зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 16 грудня 2006 року, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 - 1/2 частка та членам його сім'ї ОСОБА_3 1/2 частка. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 48,60 кв. Характеристика квартири (кімнат, будинку) та її обладнання наведені у технічному паспорті, який є складовою частиною цього свідоцтва.
Квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована ПП «Малі-44», на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу 1704 (а.п. 6).
Згідно технічного паспорта на квартиру, квартира розташована на першому поверсі двохповерхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 25,24 кв.м., у тому числі 1-а кімната - 15,36 кв.м., 2-а кімната - 9,88 кв.м., кухні площею 9,6 кв.м., ванної кімнати площею 2,55 кв.м., вбиральні 1,09 кв.м., коридору 4,83 кв.м., вбудованої шафи 1,12 кв.м. Квартира обладнана балконом 1,1 кв.м., лоджією 4,17 кв.м. Загальна площа квартири 48,60 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.п. 7).
Інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має, позивач - єдиний син.
Позивач користується спадковим майном, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтримує у належному стані квартиру, сплачує всі комунальні платежі, що підтверджується відповідними квитанціями (а.п. 13-15).
13 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 , проте отримав відмову, оскільки спадкова справа не відкривалась, спадкоємець разом зі спадкодавцем не проживав, заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подав, що підтверджується відповідною постановою (а.п. 9).
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).
У частині третій статті 1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Суд встановив, що позивач спадщину не прийняв, у зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця постійно не проживав з нею, у встановлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав.
Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, адже під час сплину зазначеного строку він перебував на заробітках в за кордоном, так як його син є інвалідом дитинства і потребував довготривалого лікування, що становило об'єктивні та непереборні труднощі для нього для прийняття спадщини(а.п. 46, 57-58). Позивачем надано належні та допустимі докази пропущення строку прийняття спадщини після матері з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій.
Відповідач позов визнає повністю.
Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , судом не встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачем є поважними та підтверджуються матеріалами справи, враховуючи те, що відповідач визнав позов, тому вважаю необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, згідно зі ст.ст. 1216, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008року «Про практику у справах про спадкування», та керуючись 2, 4, 5, 7, 10-13, 81, 82, 89, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Молочанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області.
Початок додаткового строку для прийняття спадщини відраховувати з моменту набрання судовим рішення законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
Відповідач: Молочанська міська рада Токмацького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 20511949, місцезнаходженя: 71716, Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17.
Дата складання повного судового рішення 13 квітня 2020 року.
Суддя: