Справа 165/2402/19
Провадження 1-кс/165/282/20
13 квітня 2020 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні №12019030050000990 від 01.09.2019 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:
09 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 17 лютого 2020 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12019030050000990 від 01.09.2019 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 квітня 2020 року включно.
Постановою керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури від 10.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019030050000990 продовжено до 15.05.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019030050000990 від 01.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий вказує, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01.09.2020 близько 02 год. 00 хв. він, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на площадці п'ятого поверху третього під'їзду будинку АДРЕСА_3 , здійснив напад на ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства, що проявилось у демонстрації ножа та словесних погрозах вбивством, які потерпіла сприймала як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, в результаті чого, під психологічним тиском ОСОБА_5 , ОСОБА_7 передала останньому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4+» imei: НОМЕР_1 , вартістю 3000 гривень та чотири ключі, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3000 гривень, після чого ОСОБА_5 розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 29.09.2020 близько 02 год. 00 хв., керуючись прямим умислом, корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи поруч стадіону Нововолинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7, що розташована за адресою: м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 43, здійснив напад на ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням насильства, що проявилось у демонстрації ножа та словесних погрозах вбивством, які потерпіла сприймала як реальну загрозу своєму життя та здоров'ю, словесно пред'явив вимогу передачі грошових коштів, після чого відкрито, за допомогою ривка, заволодів грошима в сумі 402 гривні, які потерпіла під психологічним тиском ОСОБА_5 дістала з сумки, спричинивши ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 402 гривні.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 30.09.2019 близько 23 год. 15 хв., керуючись прямим умислом, корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у третьому під'їзді буд. АДРЕСА_4 , здійснив напад на ОСОБА_9 , погрожуючи застосуванням насильства, що проявилось у демонстрації ножа та словесних погрозах вбивством, які потерпіла сприймала за реальні, словесно пред'явив вимогу передачі грошових коштів, однак з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла добровільно відмовилась передавати гроші та почала кликати на допомогу, не зміг спричинити ОСОБА_9 майнової шкоди та залишив місце події.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 15.12.2019 близько 02 год. 00 хв., керуючись прямим умислом, корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкривання дверей, проник у квартиру АДРЕСА_5 , де вчинив напад на ОСОБА_10 , пред'явивши останній вимогу передачі грошових коштів, висловлюючи погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, та проявились у демонстрації ножа та словесних погрозах вбивством, які потерпіла сприймала за реальні, застосував до ОСОБА_10 насильство у вигляді утриманні шиї потерпілої, ударів по обличчю, шарпанні за верхні і нижні кінцівки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна на правому лікті, що згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 3500 гривень, які потерпіла тримала в руках, а також таємно викрав гроші в сумі 600 гривень, які знаходились на полиці шафи, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 4100 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 07.02.2020 близько 23 год. 55 хв., керуючись прямим умислом, корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території Нововолинської центральної міської лікарні, що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 7, здійснив напад на ОСОБА_11 , погрожуючи застосуванням насильства, яке проявилось у демонстрації ножа, що потерпіла сприймала як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, словесно пред'явив вимогу передачі грошових коштів, після чого відкрито заволодів з рук потерпілої грошима в сумі 90 гривень, які потерпіла під психологічним тиском ОСОБА_5 дістала з кишені, а також шляхом ривка заволодів достовірно не встановленою сумою грошей, які знаходились в гаманці потерпілої, котрий вона утримувала в руках сумки, спричинивши ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму понад 90 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 11.02.2020 близько 21 год. 20 хв., керуючись прямим умислом, корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи по вул. Лісній м. Нововолинська неподалік гаражного масиву, здійснив напад на неповнолітню ОСОБА_12 , погрожуючи застосуванням насильства, що проявилось у демонстрації ножа та словесних погрозах вбивством, які потерпіла сприймала за реальні, словесно пред'явив вимогу передачі грошових коштів, застосовувавши при цьому насильство у вигляді шарпання за шарф, який був на шиї потерпілої, та відтягування її на узбіччя, відкрито, за допомогою ривка, заволодів мобільним телефоном марки «Blackview A20 Pro» imei: НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 3000 грн.
15.02.2020 о 02 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 187 КК України.
15 лютого 2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.187 КК України, а ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 17.02.2020 до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 14.04.2020 включно.
11 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.187 КК України.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2,3 ст.187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами:
-протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
-протоколами огляду місцевості від 01.09.2019, 01.10.2019, 07.02.2020, 11.02.2020, 15.02.2020;
-протоколом огляду приміщення від 15.12.2019;
-висновком товарознавчої експертизи № 124 від 06.03.2020;
-висновком трасологічної експертизи № 218 від 20.03.2020;
-протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
-протоколами пред'явлення особи для впізнання від 15.02.2020, 20.02.2020, 22.02.2020;
-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;
-протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
-протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, котрі відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за найтяжчий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Слідчий вказує, що строк дій запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 14.04.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим у зв'язку з необхідністю провести та завершити проведення розпочатих раніше слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, зокрема:
-отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи;
-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи;
-додатково допитати у якості підозрюваного ОСОБА_5 із залученням захисника, з приводу відомих обставин кримінальних правопорушень у вчинені яких останній підозрюється.
-проаналізувати та систематизувати зібрані у кримінальному провадженні докази, провести слідчі та інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
- провести можливі інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Слідчий зазначає, що беручи до уваги, що наявні ризики, передбачені п. п. 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, котрі були враховані слідчим суддею під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема це ризики вчиняти тиск на свідків та потерпілих у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не відпали, а також наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виникла необхідність в продовженні строку тримання підозрюваному ОСОБА_5 під вартою, оскільки більш м'які запобіжні заходи не здатні їм запобігти.
В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що усвідомлюючи тяжкість покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до 12 років, яке йому загрожує, ОСОБА_5 перебуваючи на волі матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду.
В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що у рамках розслідування вказаного провадження ОСОБА_5 , матиме змогу впливати на потерпілих, свідків у цьому провадженні, з метою залякування та зміни останніми показів у його користь, що підтвержується висловленням підозрюваного на час проведення з ним слідчого експеримента, про те, що у нього виникло бажання когось убити. Слідчий вказує, що усі з інкриміновиних ОСОБА_5 злочинів вчинені із погрозою застосування насильства, що також свідчить про наявність вказаного ризику.
В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кількох тяжких та одного особливо тяжкого злочину, скоєних з поріняно незначним інтервалом у часі, що свідчить про високий ризик продовження вчинення ним нових злочинів в разі обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою. Крім того, під час затримання ОСОБА_5 15.02.2020 останній мав намір вчинити новий злочин, про що свідчать його показання та вилучені у нього скотч і ніж, а тому при обранні більш м'якого запобіжного заходу існує високий ризик вчинення ним нових корисливих злочинів, в тому числі із застосуванням насильства.
Слідчий вказує, що виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 травня 2020 року включно.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважають, що жоден більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 і з огляду на наявність обґрунтованої підозри та наявних ризиків, що існують на даній стадії досудового розслідування, просять клопотання задоволити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, захисник зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, суттєво зменшились, стан здоров'я підозрюваного значно погіршився, тому просили обрати відносно підозрюваного менш суворий запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт з покладенням ряду обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя при продовженні запобіжного заходу враховує тяжкість покарання у злочинах, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вік та стан його здоров'я, те, що підозрюваний молодого віку, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має постійного місця роботи та джерела прибутку, не займається соціально-корисною діяльністю, підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, та в подальшому може продовжувати займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2020, що не перевищує строку досудового розслідування, який у даному кримінальному провадженні був продовжений до 15.05.2020 включно.
Доводи захисника на заперечення клопотання до уваги не беруться, оскільки вони не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, вчинених із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я, слідчий суддя не визначає розмір застави останньому.
Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.05.2020 включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 15 травня 2020 року включно.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1