Справа № 357/1596/20
1-в/357/124/20
13 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцґ м. Вороніж, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого: 12.02.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки з покладеними на нього обов'язками на підставі ст.76 КК України
ОСОБА_5 засуджений 12.02.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки з покладеними на нього обов'язками на підставі ст.76 КК України.
Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв.
Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, який підтримала подання та просила його задовольнити, думку засудженого, який просив вищевказане подання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що вироком 12.02.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки з покладенням обов'язків відповідно до ст.76 КК України: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та у відповідності до ст.76 ч.2 п. п. 2, 4 КК України покладено додатковоі обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.04.04.2018 року ОСОБА_5 ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, також засудженому роз'ясненні правові наслідки порушення порядку відбування покарання з випробовуванням. Під час іспитового терміну ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. 03.07.2018 року винесено попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини.В подальшому обов'язки покладені на нього судом під час іспитового строку не порушував та виконував належним чином. 29.01.2020 року надано куратором апробаційних програм висновок про виконання заходів передбачених апробаційною програмою, згідно оцінки результатів проходження досягнуті результати мають середній ступінь досягнення мети програми.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що іспитовий строк застосований до ОСОБА_5 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2018 року в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1