1Справа № 335/2522/20 1-кс/335/1368/2020
1 квітня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІННА» в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ТОВ «ІННА» в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі вказує, що 18.03.2020 керівником ТОВ «ІННА» ОСОБА_4 через канцелярію Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було подано вмотивовану заяву про вчинення представниками «Українська факторингова компанія», в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та державним реєстратором ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України. У зв'язку з відсутністю будь-якої інформації щодо стану досудового розслідування, представник ТОВ «ІННА» ОСОБА_3 засобами телефонного зв'язку звернувся до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з метою отримання інформації щодо поданої заяви. Однак 20.03.2020 стало відомо, що заява ТОВ «ІННА» долучена до матеріалів кримінального провадження № 12020080230000140 від 14.01.2020, що на думку заявника є порушення вимог чинного законодавства, зокрема ч. 1 ст. 214 КПК України. Таким чином адвокат ОСОБА_3 просив зобов'язати слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП В Запорізькій області негайно внести відомості про вчинення представниками «Українська факторингова компанія», в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та державним реєстратором ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить скаргу задовольнити.
Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не звилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України з урахуванням заяви заявника та неявки суб'єкта оскарження, фіксування судового засідання 01.04.2020 за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею установлено, що 18.03.2020 ТОВ «ІННА» до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області подано заяву в порядку ст. 214 КПК України, в якій керівник ОСОБА_4 просив внести відомості про вчинення представниками «Українська факторингова компанія», в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та державним реєстратором ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Залучити ТОВ «ІННА» до кримінального провадження у якості потерпілого.
Заява ТОВ «ІННА» зареєстрована Вознесенівським відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за вхідним номером 2021 від 18.03.2020, що підтверджується копією заяви.
Тобто заява ТОВ «ІННА» від 18.03.2020 отримана того ж дня Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, однак станом на 01.04.2020 відомості по ній до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів справи встановлено, що в заяві ТОВ «ІННА» від 18.03.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, керівником товариством - ОСОБА_4 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення певними особами кримінальних правопорушень.
Проте слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняв.
Враховуючи факт звернення ТОВ «ІННА» до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 18.03.2020, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІННА» в особі представника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП В Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві товариства з обмеженою відповідальністю «ІННА» від 18.03.2020 (вхідний номером 2021 від 18.03.2020).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1