Ухвала від 13.04.2020 по справі 357/9765/19

Справа № 357/9765/19

1-кс/357/850/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 6 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12019110030002964,

УСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 6 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12019110030002964.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, документи додані до заяви, прийшов до висновку про повернення скарги.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя констатує, що заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 6 листопада 2019 року.

Слідчий суддя зазначає, що заявник подав скаргу 10 квітня 2020 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про поновлення строку на звернення із скаргою порушує, однак слідчий суддя не знаходить обгрунтованих законних підстав для поновлення вказаного строку.

Слідчий суддя констатує, що заявник у скарзі зазначає про отримання постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 6 листопада 2019 року лише 16 грудня 2019 року на її звернення до ВП, однак доказів на підтвердження вказаних обставин до скарги не додає.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Білоцерківськорго міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2019 року скарга ОСОБА_2 повернута у зв'язку з пропущенням строків на оскарження постанови та не порушенням питання про поновлення строків.

Заявник вдруге подала скаргу 20 січня 2020 року та поважності причин пропуску з 24 грудня 2019 року до 20 січня 2020 року у скарзі не вказала та доказів до скарги не додала.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківськорго міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2020 року скаргу ОСОБА_2 вдруге повернуто у зв'язку з пропущенням строків на оскарження постанови та слідчим суддею не встановленно обгрунтованих законних підстав для поновлення вказаного строку.

Заявник втретє звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою та зазначає, що ухвала слідчого судді від 22 січня 2020 року була отримання нею 9.04.2020 р. у зв'язку з знаходженням (перебуванням) у лікарні. Доказів вказаних обставин до скарги не додано.

Слідчий суддя не знаходить обгрунтованих законних підстав для поновлення вказаного строку т.я. з дня отримання постанови слідчого та до подачі скарги минув тривалий час.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 6 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12019110030002964 з доданими до неї матеріалами заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії заявником.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області

Попередній документ
88724687
Наступний документ
88724690
Інформація про рішення:
№ рішення: 88724689
№ справи: 357/9765/19
Дата рішення: 13.04.2020
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.01.2020)
Дата надходження: 20.01.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЦМАК ЮРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЦМАК ЮРІЙ ЄВГЕНОВИЧ