Справа № 357/2621/20
3/357/1211/20
10.04.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши об'єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського відділу поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП:в матеріалах справи відсутній, на підставі ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-
09.03.2020р. з 12 год. 00 хв. в м.Узин Авіаторів 65, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку провидився зі згоди водія на місці зупинки проводився за допомогою прилада «Drager 6810» №3606 в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний та склав 1.01 проміле, чим порушено вимоги п.2.9 а Правил Дорожнього руху.
За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП від 09.03.2020 року.
Крім того, 09.03.2020 року о 12 год.00 хв. в м.Узин Авіаторів 65 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 , був не уважний не врахував безпечної дистанції та під час руху заднім ходом не зулучив сторонніх осіб внаслідок чого здійснив зіткнення наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ11193 д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3 б, 10.9, 13.1 Правил Дорожнього руху.
За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 09.03.2020 року.
Гр. ОСОБА_1 , до суду не з'явився, про день та час розгляду матеріалів був належним чином повідомлений, що підтверджується його власним підписом в рекомендованому повідомленні від 14.03.2020р., причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1ст.130 та ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №055424, результати тесту на алкоголь №055424, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №055404, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Крім того, відповідно до довідки а.с.7 - ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та не мав права керувати транспортним засобом.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.1ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Враховуючи, що за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
Таким чином, призначаючи стягнення гр. ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, 124 КУпАП, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Суддя дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до гр. ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. Л. Гавенко