1Справа № 335/450/14-ц 6/335/100/2020
03 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Букацелі С.І. про примусове проникнення до житла боржника,
Державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Букацелі С.І. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження №59475028, до складу якого входять:
- ВП 56888164 з примусового виконання виконавчого листа № 335/1871/14-ц виданого 08.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Концерну "МТМ" заборгованість 11 473,97 грн та судовий збір 243,60 грн, а всього 11 717,57 грн.
01.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам;
- ВП 59508625 з примусового виконання судового наказу № 908/706/18 виданого 12.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 на користь концерну "Міські теплові мережі" заборгованості 15 668,11 грн.
10.07.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам;
- ВП 59508708 з примусового виконання судового наказу № 908/706/18 виданого 12.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 на користь концерну "Міські теплові мережі" заборгованості 6 061,96 грн.
10.07.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам;
- ВП 59466466 з примусового виконання виконавчий лист № 335/450/14-ц виданого 18.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості 1 646 060 грн.
05.07.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам.
Загальна сума заборгованості за ЗВП складає 1 840 122,54 грн.
З метою виявлення належного боржнику на праві власності майна, місця роботи, та місця його реєстрації було направлено запити до відповідних органів та установ.
Так, встановлено, що згідно отриманої інформації з: АІС Автомобіль - за боржником транспортні засоби не зареєстровано; Держпродспоживслужби - за боржником не зареєстровано права власності на сільско-господарську техніку; ДПС - джерел отримання доходів та відкритих рахунків в банківських установах не виявлено; Управління Держпраці у Запорізької області - відомостей щодо реєстрації технологічних транспортних засобів немає; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - за боржником зареєстровано на праві власності нерухоме майно, а саме: квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в іпотеці та відповідно до договору іпотеки № РМL-202/003/2008 від 16.01.2008 року іпотекодержателем є ТОВ «ОТП Факторинг», а іпотекодавцем ОСОБА_1 , та гончарний цех літ.А, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 .
23.07.2018 року, 01.11.2018 року був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалося.
Державним виконавцем було зроблено запити до міграційної та прикордонної служби, де згідно відповідей стало відомо що він неодноразово перетинав кордон України.
20.12.2018 року державним виконавцем винесено та направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.
21.01.2019 року до відділу надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, якою в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 відмовлено.
05.07.2019 року державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, номер обтяження 32262956.
16.07.2019 року на прийом до державного виконавця з'явився боржник ОСОБА_1 , де заповнив декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи, написати пояснення про невиконання рішення суду відмовився.
17.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна, а саме: квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . Постанову складено в присутності боржника ОСОБА_1 , який від підпису відмовився та на вимогу державного виконавця відчинити двері для перевірки майнового стану та фотофіксації об'єкту відмовився, чим перешкоджав державному виконавцю здійснити опис та арешт майна.
18.09.2019 року був зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізький міський ради, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні данні осіб які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
24.09.2019 року на прийом до державного виконавця з'явився боржник та надав заяву в якій зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані неповнолітні діти, квартира придбана в іпотеку у іноземній валюті, що це його єдине житло, та згідно чинного законодавства встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення.
03.10.2019 року до відділу надійшла відповідь від Департаменту реєстраційних послуг Запорізький міський ради, де зазначено, що за адресою АДРЕСА_1, зареєстровано 15 осіб, з них 2 неповнолітні дитини.
29.10.2019 року на прийом до державного виконавця з'явився боржник та надав державному виконавцю копію договору купівлі продажу від 04.08.2008 року гончарного цеху літ. А, за адресою: АДРЕСА_2 .
05.11.2019 року державним виконавцем здійснений вихід за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , де на неоднаразові дзвінки та стуки двері ніхто не відчинив, зі слів сусідки боржник дійсно проживає в даній квартирі з сином. Від підпису вона відмовилась. Залишено виклик державного виконавця, що підтверджується фотокарткою.
Станом на 06.03.2020 року боржником - ОСОБА_1 рішення суду не виконано.
З метою повного та своєчасного виконання рішення суду та перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання з його подальшим описом та арештом, державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Букацелі С.І. просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, вважає подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться:
- ВП 56888164 з примусового виконання виконавчого листа № 335/1871/14-ц виданого 08.09.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Концерну "МТМ" заборгованість 11 473,97 грн та судовий збір 243,60 грн, а всього 11 717,57 грн.
01.08.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам;
- ВП 59508625 з примусового виконання судового наказу № 908/706/18 виданого 12.07.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 на користь концерну "Міські теплові мережі" заборгованості 15 668,11 грн.
10.07.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам;
- ВП 59508708 з примусового виконання судового наказу № 908/706/18 виданого 12.07.2018 Господарським судом Запорізької області про стягнення солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 на користь концерну "Міські теплові мережі" заборгованості 6 061,96 грн.
10.07.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам;
- ВП 59466466, з примусового виконання виконавчий лист № 335/450/14-ц виданого 18.12.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості 1 646 060 грн.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 1 840 122,54 грн.
В межах виконавчих проваджень державним виконавцем здійснено запити для встановлення майнового стану боржника.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - за боржником зареєстровано на праві власності нерухоме майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в іпотеці та відповідно до договору іпотеки № РМL-202/003/2008 від 16.01.2008 року іпотекодержателем є ТОВ «ОТП Факторинг», а іпотекодавцем ОСОБА_1 .
Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 26.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.08.2009 року по теперішній час зареєстрован ОСОБА_1 , разом з яким ще зареєстровано ще 14 осіб, у тому числі неповнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до відповіді пенсійного фонду України від 05.07.2019 року, ОСОБА_1 за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, пенсію не отримує.
Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 05.07.2019 року, ОСОБА_1 доходів не отримує відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має.
Відповідно до відповіді Головного управління держпраці у Запорізькій області від 17.07.2019 року, за ОСОБА_1 технологічні транспортні засоби не зареєстровані.
Станом на 17.07.2019 року транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.
Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України від 01.10.2018 року та від 22.07.2019 року ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України.
Відповідно до акту державного виконавця від 17.09. без зазначення року, державним виконавцем Букацелі С.І. разом з представником стягувача при виконанні виконавчого листа № 335/450/14-ц виданого 18.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 646 060 грн. було зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки майнового стану боржника, але ОСОБА_1 відмовився відчинити двері квартири.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 18 вказаного Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.
Зазначені положення узгоджуються зі змістом ст. 439 ЦПК України, згідно з якою питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення, за поданням державного виконавця.
Підставою для такого проникнення, як логічно випливає з аналізу наведених положень законодавства, є порушення боржником у виконавчому провадженні встановлених ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» обов'язків, які свідчать про ухилення особи від виконання рішення суду, тобто якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.
Наведені норми законодавства передбачають можливість примусового проникнення до житла чи іншого володіння не тільки боржника, а й іншої особи, що можливо у випадку коли у володінні такої особи знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. При цьому, факт наявності майна боржника у іншої особи має бути належно обґрунтованим, а до подання додані належні докази.
При цьому, необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.
Так, матеріали справи не містять жодних доказів того, що 23.07.2018 року, 01.11.2018 року, 17.09.2019 року, 05.11.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника.
З акту державного виконавця від 17.09. без зазначення року, відповідно до якого державним виконавцем Букацелі С.І. разом з представником стягувача при виконанні виконавчого листа № 335/450/14-ц виданого 18.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 646 060 грн. було зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки майнового стану боржника, але ОСОБА_1 відмовився відчинити двері квартири, не можливо встановити у якому саме році було зроблено вихід, оскільки вищезазначений виконавчий лист № 335/450/14-ц було видано ще у 2014 році.
Також, як зазначає у поданні сам державний виконавець та вбачається з матеріалів справи, 16.07.2019 року, 24.09.2019 року, 29.10.2019 року ОСОБА_1 був на прийомі у державного виконавця проте, в матеріалах подання відсутні відомості про те, що боржника особисто було повідомлено або направлено повідомлення про дату проведення виконавчих дій, та про його обов'язок допустити державного виконавця для проведення виконавчих дій.
Також, державним виконавцем не було надано доказів на підтвердження того, що наявний в матеріалах справи виклик державного виконавця від 05.11.2019 року взагалі було надіслано на адресу боржника.
З урахуванням зазначеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 353, 439 ЦПК України, суд
У задоволенні подання державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Букацелі С.І. про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: В.О. Макаров