смт. Новомиколаївка
Іменем України
06 квітня 2020 року Справа № 322/268/20 (Провадження № 3/322/136/20)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у 9 класі КЗ «Сторчівський НВК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
встановив:
12.03.2020, о 13 години 15 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території КЗ «Сторчівський НВК», розташованого по вул. Шкільна, 1 в с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області, курив сигарети марки «Комплімент», чим порушив пп. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».
Вказані події підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 244062 від 12.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
ОСОБА_1 підписав протокол без заперечень, на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився та не надіслав до суду будь-яких заяв, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин судом визнано за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.
Частиною першою статті 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З огляду на те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 221, 283-285, 294, КУпАП, суддя
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Гасанбеков