Справа № 161/5507/20
Провадження № 1-кс/161/2709/20
про накладення арешту на майно
м. Луцьк 10 квітня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010001024 від 16.03.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 16.03.2020 близько 03 год. 15 хв., дві невстановлені особи чоловічої статті, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу ЗЦМ вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали грошові кошти у сумі 800 гривень, дисконтні та банківську картку "ПриватБанк" (номер якої на даний час невідомо) з якої в подальшому були зняті грошові кошти у сумі 3000 гривень та мобільний телефон марки "Xiomi", чим завдали потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3800 гривень.
16.03.2020 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030010001024 з правовою кваліфікацією: ч.3 ст. 186 КК України.
В ході проведення обшуку від 06.04.2020, що проводився в буд. АДРЕСА_2 було вилучено наступне:
- предмети ззовні схожі на патрони із маркувальним позначенням «45 Rubler» у к-сті 2 шт.;
- предмет ззовні схожий на патрон із маркувальним позначенням «Мельничук 12» у к-сті 1 шт.;
- предмет ззовні схожий на патрон із маркувальним позначенням «9 mm SDRR» у к-сті 1 шт.;
- Wifi-роутер «Virgin mobile» чорного кольору;
- мобільний телефон «Panasonic», imei: НОМЕР_1 ;
- пульт «Nice» чорного кольору;
- флешка білого кольору без маркувальних позначень;
- склорозбивач червоного кольору без маркувальних позначень;
- металевий розкладний ніж із маркуванням «12 16»;
- металевий розкладний ніж із маркуванням «В»;
- чорний чохол із маркуванням «Ford»;
- чорний чохол із маркуванням «Chic!»;
- медичний скальпель із маркуванням «Mur 71-R»;
З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них, з урахуванням клопотання про доповнення клопотання про арешт майна.
Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але подали заяву з проханням слухати клопотання за їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку від 06.04.2020 проведено в будинку АДРЕСА_3 , а саме:
- предмети ззовні схожі на патрони із маркувальним позначенням «45 Rubler» у к-сті 2 шт.;
- предмет ззовні схожий на патрон із маркувальним позначенням «Мельничук 12» у к-сті 1 шт.;
- предмет ззовні схожий на патрон із маркувальним позначенням «9 mm SDRR» у к-сті 1 шт.;
- Wifi-роутер «Virgin mobile» чорного кольору;
- мобільний телефон «Panasonic», imei: НОМЕР_1 ;
- пульт «Nice» чорного кольору;
- флешка білого кольору без маркувальних позначень;
- склорозбивач червоного кольору без маркувальних позначень;
- металевий розкладний ніж із маркуванням «12 16»;
- металевий розкладний ніж із маркуванням «В»;
- чорний чохол із маркуванням «Ford»;
- чорний чохол із маркуванням «Chic!»;
- медичний скальпель із маркуванням «Mur 71-R».
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1