Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/170/20
Справа № 292/438/20
13 квітня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради, в якому просять постановити рішення, яким визнати за ними, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, по 1/2 частці за кожним, право власності на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №17.
Позивачі в підготовче засідання не з"явилися, надали суду клопотання про заміну первісного відповідача в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем по справі, яким є - ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , оскільки згідно повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори він прийняв спадщину у встановлений законом строк після смерті ОСОБА_3 .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Як вбачається з повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори №130/01-16 від 10.04.2020 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Пулинською держнотконторою заведено спадкову справу № 256/2008. Спадкоємцем по справі є: ОСОБА_4 , який прийняв спадщину у встановлені законом строки.
За таких обставин, суд вважає в порядку ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача, заявленого в даній справі в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 51,247, 258 ЦПК України, суд -
Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити.
Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономв особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 05 травня 2020 року об 14 годині 00 хвилин. Викликати в підготовче засідання учасників справи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц