Справа № 283/660/20
Провадження №1-кп/283/170/2020
13 квітня 2020 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при розгляді клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12015060080000520, внесеного до ЄРДР 19 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з не встановленням особи,яка вчинила кримінальне правопорушення,-
Відповідно до автоматизованого розподілу клопотання передано до розгляду судді ОСОБА_1 .
В ході розгляду клопотання було вставлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженню здійснював слідчий ОСОБА_3 , який є сином судді ОСОБА_1 .
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Визначаючи, чи є суд незалежним, ЄСПЛ звертає увагу й на ті зовнішні ознаки незалежності, що можуть стосуватися навіть гіпотетичної можливості впливу на суд. Існування самої лише можливості зовнішнього впливу на суд ЄСПЛ іноді визнає достатнім, щоб поставити під сумнів незалежність суду («Бєлілос проти Швейцарії», «Очалан проти Туреччини»). ЄСПЛ застерігає, що навіть самі лише сумніви «розсудливого спостерігача» в тому, що суд незалежний та неупереджений, можуть мати певне значення в розумінні забезпечення громадянам права на справедливий суд («Ферантелі та Сантанджело проти Італії», «Хаусчілдт проти Данії», «Веттстейн проти Швейцарії»).
Дані обставини позбавляють суддю ОСОБА_1 права брати участь у розгляді клопотання.
Керуючись статтею 75 КПК України, суддя ,-
Заявляю самовідвід по розгляду клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12015060080000520, внесеного до ЄРДР 19 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з не встановленням особи,яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвалу передати до канцелярії Малинського районного суду для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» з метою вирішення питання про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1