Справа № 282/196/20
Провадження № 2/282/171/20
13 квітня 2020 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Вальчук В. В.
при секретарі судового засідання: Демчук В. І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пединківської сільської ради Любарського району про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Провалівка Любарського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому ж населеному пункті померла його мати ОСОБА_3 .
Згідно з волею покійної матері, вираженою у заповіті, він являється спадкоємцем майна померлої. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 . Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,62 га. для ОСГ.
Позивач у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак у поданій до суду заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.
Представник Пединківської сільської ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак подав заяву у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Провалівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Провалівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцем якого, згідно заповіту, посвідченого 22.10.2018 року секретарем Пединківської сільської ради, є ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки №830 від 06.12.2019 року, виданої Пединківською сільською радою, у 1966 році було розпочато забудову будинку АДРЕСА_1 , який по завершені будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_3 у погосподарській книзі №1 за 1967 - 1969 роки. Вказаний будинок до самочинно збудованих не відноситься. Згідно записів по господарських книг за період з 1967 по 1997 рік головою значився ОСОБА_2 , а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , головою двору значилася ОСОБА_3 .
Архівна довідка №4 від 20.01.2020 року, видана архівним сектором Любарської райдержадміністрації свідчить про те, що рішенням Пединківської сільської ради від 19.06.1993 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,87 га.
Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №469/02-31 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_3 на це нерухоме майно.
Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.
У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року " Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Відповідно до ст.549 ЦК України, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Пединківської сільської ради Любарського району, ОСОБА_3 належав житловий будинок за АДРЕСА_2 , а позивач є спадкоємцем даного майна померлої за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 331, 346 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд,
Позов задоволити повністю.
Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Провалівка Любарського району Житомирської області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,62 га. для ОСГ.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:В. В. Вальчук