11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua
Справа № 281/304/20
Провадження по справі № 3/281/190/20
13 квітня 2020 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Державної екологічної інспекції Поліського округу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим майстером лісу Літківського лісництва ДП "Лугинське ЛГ" паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 за ст. 91 КУпАП
19.03.2020 в провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №005462 ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме як посадова особа не проконтролював роботу підлеглих і допустив розробку лісосіки СРВ -2019р, в кв-73, вид - 10(2)-пл-0,5 га Літківського лісництва, ДП «Лугинське ЛГ» на території заказника місцевого значення «Радогощанський», чим порушив ст. 91 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, обставини викладені в протоколі не заперечував, у вчиненому розкаявся.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.91 КУпАП адміністративна відповідальність настає за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та усними поясненнями ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, кваліфіковано вірно.
При накладені адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 40-1 КУпАП, ч. 1 ст. 51, ст. 283 - 285 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та призначити покарання у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні 00 копійок.
Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Свинченко Г.Д.