154/1051/20
1-кс/154/212/20
Копія
13 квітня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020030060000239, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє
- 03.01.2018 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково 27.05.2019 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області на не відбутий термін покарання строком 6 місяців 13 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2020 року близько 17:30 години, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, через незачинені двері, проник у окреме підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав: електродриль марки «Vitals» модель «ET1360BXI» вартістю 500 гривень та електропилку марки «Энергомаш» модель «ЦП-50186» вартістю 400 гривень, належні об'єднанню співвласників будинку АДРЕСА_2 , чим спричинив вказаному об'єднанню майнову шкоду на загальну суму 900 гривень.
03.04.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030060000239 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
08.04.2020 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: показаннями свідків та потерпілого та записами з камер відеоспостереження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пп. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- через тяжкість злочину, по якому йому повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його провини, ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- ОСОБА_5 не має постійного джерела прибутку, в зв'язку з цим в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення та займатись злочинною діяльністю.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, він не має постійного джерела прибутку, в зв'язку з цим в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю або незаконно впливати на свідків, які є очевидцями вчинення даного злочину, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, тому являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, його захисника, які не заперечували про застосування до нього міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці з забороною залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період в період з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин щодня, за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 раз на тиждень, по вівторках та п'ятницях з 10-ї до 12-ї години,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,
Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її оголошення.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1