Справа № 296/2200/20
3/296/1112/20
"07" квітня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом ТОВ «ЖКК», зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
ОСОБА_1 02.03.2020 року близько 19 год 30 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини, ОСОБА_2 , психологічне насильство, а саме ображав її словами брутальної лайки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після розлучення з ОСОБА_2 , з 1990 року за адресою реєстрації не проживав, близько року тому повернувся та проживає з останньою в одній квартирі. Ініціатором сварки, яка мала місце 02.03.2020 року, була ОСОБА_2 , яка накричала на його дитину, при цьому знаходилась в стані алкогольного сп'яніння. З даного приводу він зробив їй зауваження, зі словами брутальної лайки. Фізичне насильство не застосовував, не погрожував, мав місце словесний конфлікт.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останньої. Судова повістки повернулася до суду із зазначенням інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.
Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392915 від 02.03.2020 року; довідкою Житомирського ВП від 02.03.2020 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 9164 від 02.03.2020 року; копією рапорту Житомирського ВП від 02.03.2020 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.03.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.03.2020 року; рапортом інспектора ЮП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції М. Боримського від 02.03.2020 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, те, що конфлікт виник внаслідок неправомірної поведінки ОСОБА_2 , особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину у висловлюванні ним слів брутальної лайки в бік ОСОБА_2 визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон