Ухвала від 24.02.2020 по справі 811/563/2012о

Справа № 811/563/2012о

Номер провадження №4-с/318/2/2020

УХВАЛА

про відвід судді

"24" лютого 2020 р. м. Кам'янка-Дніпровська Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Комишньої Н.І., при секретарі Александровій А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська заяву представника заявника Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області Олійник Є.В. про відвід головуючому судді Комишній Н.І. справі № 811/563/2012 ,-

ВСТАНОВИВ:

Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області звернулася до суду зі скаргою, заінтересована особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Косінов Ігор Вікторович в якій просить поновити строк звернення до суду для подання скарги на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Косінова Ігоря Вікторовича від 20.02.2019р. ВП 33458721 про накладення штрафу за виконавчим листом № 811/563/2012 від 24.05.2012р.

До початку судового засідання представник заявника Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області Олійник Є.В. заявив відвід головуючому судді Комишній Н.І. з тих підстав, що суддя Комишня Н.І. є хрещеною матер'ю ОСОБА_1 , який приймає участь у справі як представник заявника Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області.

В судове засідання представник заявника не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки.

В судове засідання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Косінов І.В. не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши заяву про відвід вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 на час розгляду заяви про відвід головуючому у справі не приймає участі як представник Кам'янсько-Дніпровської ДРА.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області Олійник Є.В. про відвід головуючому судді Комишній Н.І. у справі № 811/563/2012 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня

Суддя:Н. І. Комишня