Справа №295/4295/20
1-кс/295/1617/20
13.04.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, уповноваженого на внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відповідні відомості ознаками ч.5 ст.191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про злочини від 01.04.2020 року, розпочати досудове розслідування, визнати його потерпілим та виконати усі, передбачені КПК України слідчі дії.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано за ЄО №14070.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у порядку, визначеному КПК України та повідомив про кримінальне правопорушення, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк.
Питання зобов'язання слідчого визнати його потерпілим та виконати усі, передбачені КПК України слідчі дії є передчасним, оскільки не надано доказів відмови слідчого у їх виконанні.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2020 року, зареєстрованої за №14070 .
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: