Справа № 316/62/20
Провадження № 2/316/383/20
"10" квітня 2020 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря судового засідання Рябухи О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального товариства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
В провадженні Енергодарського міського суду перебуває вищезазначена справа.
В підготовче судове засідання сторони не з'явились.
Відповідач ОСОБА_1 31.03.2020 року через канцелярію суду надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із запровадженням в Україні карантину (а.с.16).
З урахуванням поданої відповідачем заяви, судом вирішено слухання у справі відкласти.
Разом з цим 08.04.2020 року відповідачем через канцелярію суду надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №316/470/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та зобов'язання проведення перерахунку для оплати комунальних послуг згідно укладеного договору (а.с.17).
У зв'язку з недопущенням затягування розгляду справи, є необхідність в даному підготовчому засіданні вчинення відповідних процесуальних дій, а саме вирішення письмового клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; при цьому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Тобто обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору в іншій справі. Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.
В даному випадку зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача, у зв'язку з відсутністю підстав для зупинення провадження по даній справі.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко