Справа №295/3912/20
Категорія 136
3/295/1928/20
07.04.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
01.04.2020 року до Богунського районного суду м. Житомира з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст. 278 п. 2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому потребують уточнення відомості про особу, відносно якої складено протокол, оскільки в різних графах протоколу прізвище порушника зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ». Проте до матеріалів справи не додано копій документів, з яких можливо встановити дійсні анкетні дані особи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в судовому засіданні і підлягають поверненню для доопрацювання .
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд, -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Гулак