Справа №295/3348/20
1-кс/295/1233/20
Іменем України
30.03.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні №12020060020001115 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В клопотанні слідчий зазначила, що близько 05 год. 19 хв. 07.03.2020 невідома особа, перебуваючи між першим та другим підїздом будинку, що за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила два автомобілі, а саме марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску та «Mitsubisi Padgero», д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чим завдала майнової шкоди потерпілим на суму 650 000 гривень.
В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що вказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
АДРЕСА_1 в період часу з 05:00 по 05:30 08.03.2020
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 4321; CID 23912, 3913, 3911, 23911, 23062, 26153, 3912;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 4321; CID 53012, 53018, 53015;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC 4321; CID 39000832, 99842080(19.12.2018);
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC 23701; CID 36180935, 36091433, 36091441 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 24201; CID 10092, 9143, 18093, 18092, 10091;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 24201; CID 12486, 32486, 22486;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 25075; CID 23;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 25080; CID 12;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15002; CID 2134, 2138, 2202, 2133;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 15002; CID 40552, 40553, 40551;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 15002; CID 76001343;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15003; CID 2172, 2336, 2176.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
АДРЕСА_1 в період часу з 05:00 по 05:30 08.03.2020
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 4321; CID 23912, 3913, 3911, 23911, 23062, 26153, 3912;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 4321; CID 53012, 53018, 53015;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC 4321; CID 39000832, 99842080(19.12.2018);
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC 23701; CID 36180935, 36091433, 36091441 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 24201; CID 10092, 9143, 18093, 18092, 10091;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 24201; CID 12486, 32486, 22486;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 25075; CID 23;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 25080; CID 12;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15002; CID 2134, 2138, 2202, 2133;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 15002; CID 40552, 40553, 40551;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 15002; CID 76001343;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15003; CID 2172, 2336, 2176;
в період часу з 05.00 год. по 05.30 год. 08.03.2020 з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з'єднань, а також з наданням GPRS з'єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
Зобов'язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).
Встановити строк дії ухвали до 29.04.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: