311/3278/19
31.03.2020
Провадження № 2-во/311/19/2020
31 березня 2020 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пушкарьової С.П.
при секретарі Гончаровій К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Василівка, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з нерухомого майна, -
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з нерухомого майна, позов було задоволено та скасовано арешт, накладений Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зі всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ) і його сім'ї, який був накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35013240 від 05.11.2012 року старшим державним виконавцем Куроєд Оленою Олексіївною, про що зареєстровано 10.11.2012 р. за № 1321824 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було внесено запис про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року, а саме: вказати правильний № 13231823 замість помилкового номеру 1321824; заяву розглянути без його участі.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки у судовому рішенні, які сам допустив.
Так, відповідно до позовних вимог, викладених позивачем ОСОБА_1 у своїй позовній заяві, поданій до канцелярії суду 03.09.2019 р., він просить суд скасувати арешт, накладений Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зі всього нерухомого майна, що належить йому та його сім'ї, який був накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35013240 від 05.11.2012 року старшим державним виконавцем Куроєд Оленою Олексіївною, про що зареєстровано 10.11.2012 р. за № 1321824 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було внесено запис про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.
Тобто, судом у повному обсязі було задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною другою ст. 44 ЦПК України визначений перелік дій сторони, які можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами, зокрема, вчинення аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно роз'яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного сулу України «Про судове рішення у цивільнійсправі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні.
Керуючись ст.ст. 7, 44, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року - відмовити.
Дана ухвала може бути оскаржена на протязі п'ятнадцяти днів з моменту підписання до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова