Ухвала від 13.04.2020 по справі 910/16477/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" квітня 2020 р. Справа№ 910/16477/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019, суддя Пасько М.В.)

у справі 910/16477/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец інвест" (код 38725800)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16477/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец інвест" (код 38725800); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 24.12.2019; введено процедуру розпорядження майном боржника з 24.12.2019; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2019, закрити провадження у справі №910/16477/19.

Також, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Учасниками у даній справі про банкрутство є боржник та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Сокотун В.А.

Скаржник не подав докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Додані до апеляційної скарги копії списку згрупованих поштових відправлень та фіскальних чеків відділення поштового зв'язку від 15.01.2020 не підтверджують надсилання копії скарги учасникам справи, оскільки відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано належних доказів надсилання копії скарги учасникам справи, то така апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлені статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

02.04.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020.

Враховуючи положення вказаного Закону щодо продовження процесуальних строків, колегія суддів зазначає про можливість усунення недоліків протягом строку встановленого судом із врахуванням строку, на який у країні введено карантин відповідно до постанови КМ України від 11.03.2020 № 211.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у справі №910/16477/19 залишити без руху.

2. Зобов'язати Головне управління ДПС у місті Києві усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення боржнику та арбітражному керуючому Сокотуну В.А. протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та з врахуванням ч. 4 розділу 10 "Прикінцевих положень" ГПК України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020).

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.04.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова

Попередній документ
88720869
Наступний документ
88720871
Інформація про рішення:
№ рішення: 88720870
№ справи: 910/16477/19
Дата рішення: 13.04.2020
Дата публікації: 14.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.12.2020)
Дата надходження: 17.12.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
11.02.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 12:30 Касаційний господарський суд
30.11.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 14:00 Касаційний господарський суд
02.03.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
09.10.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Сокотун Віталій Аполлінарійович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Інвест"
за участю:
Головне управління ДПС у м.Києві
Розпорядник майна Сокотун В.А.
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
кредитор:
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мега-Мет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТРЕЙД ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Інвест"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М