П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1845/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:
головуючого судді: Крусян А.В.
суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.
розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Херсонського окружного адміністративного від 14.11.2019р. частково задоволено позов: визнано протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю; зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку зі встановленням інвалідності. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020р. відкрито апеляційне провадження.
05.02 2020р. до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції данна справа розглядалася в порядку письмового провадження.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Таким чином, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи у порядку письмового провадження.
Водночас, згідно до ч.ч. 1, 6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.195, 262, 311, 321 КАС України, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.