Ухвала від 13.04.2020 по справі 280/5324/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5324/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2020 в адміністративній справі №280/5324/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр",

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2020 в адміністративній справі №280/5324/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №280/5324/19 в порядку письмового провадження 06 травня 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
88720758
Наступний документ
88720760
Інформація про рішення:
№ рішення: 88720759
№ справи: 280/5324/19
Дата рішення: 13.04.2020
Дата публікації: 14.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.07.2020)
Дата надходження: 22.07.2020
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.01.2020 09:15 Запорізький окружний адміністративний суд
12.02.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.02.2020 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
06.05.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
26.05.2020 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.05.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.06.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.06.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ШАЛЬЄВА В А
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
ШАЛЬЄВА В А
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Євтушенко Лариса Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерсервіс центр”
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Запорізької міської ради
Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр"
заявник апеляційної інстанції:
Євтушенко Сергій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерсервіс центр”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерсервіс центр”
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛАК С В
КОВАЛЕНКО Н В
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А