13 квітня 2020 рокусправа № 310/6005/17 (2-а/310/174/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року у справі №310/6005/17 92-а/310/174/17) за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа №310/6005/17 (2-а/310/174/17) разом з апеляційною скаргою Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року.
При вивченні матеріалів справи Третім апеляційним адміністративним судом встановлено, що матеріали справи оформлені не належним чином, а саме: відсутнє рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року, що оскаржується. В матеріалах справи міститься лише вступна та резолютивна частини рішення.
Вказане унеможливлює вирішення судом апеляційної інстанції питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та її розгляд.
У відповідності до ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне повернути дану справу до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч. 4 ст. 306 КАС України, суддя-
Адміністративну справу №310/6005/17 (2-а/310/174/17) повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Семененко