про зупинення апеляційного провадження
13 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2471/19 пров. № А/857/3107/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя -Пліша М. А.
суддів -Ільчишин Н. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши у судовому засіданні в місті Львові клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі № 500/2471/19 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області звернулось в суд першої інстанції з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просило застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівель авто-туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: 48272, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Оришківці, шляхом повного знеструмлення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи будівель авто-туристичного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
10.04.2020 апелянтом подано до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для примирення до 15.06.2020.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.
На підставі ч.2, ч.3 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили в клопотання.
Таким чином, звернення до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для примирення сторін передбачає звернення обох сторін із таким клопотанням та наміром переслідувати мету примирення.
Апеляційний суд звертає увагу, що позивач - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі в повному обсязі на час до 15.06.2020.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності обґрунтованих підстав щодо зупинення провадження у справі № 500/2471/19, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України,- для мирного врегулювання даного спору.
Керуючись статтями 229, 236, 241, 243, 248, 294, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №500/2471/19 задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 500/2471/19 (857/3107/20) за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду, до 15.06.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя М. А. Пліш
судді Н. В. Ільчишин
Н. М. Судова-Хомюк