13 квітня 2020 р.Справа № 440/2695/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Г.В. Костенко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 21.02.20 по справі № 440/2695/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 по справі № 440/2695/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Полтавській обл.) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 відкрито апеляційне провадження по справі, закінчено підготовку та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши матеріали оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 у справі № 440/2695/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , колегія суддів прийшла до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без витребування оригіналу адміністративної справи № 440/2695/19.
Згідно з ч. 1 ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
За змістом ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 22 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 до суду апеляційної інстанції надійшла справа сформована за заявою ОСОБА_1 в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання рішення суду по справі № 440/2695/19.
Для всебічного і повного розгляду апеляційної скарги на судове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 у справі № 440/2695/19, колегія суддів вважає за необхідне витребувати оригінал справи № 440/2695/19.
Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст. 23, 242, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати оригінал справи № 440/2695/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.