Ухвала від 13.04.2020 по справі 460/3147/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3147/19 пров. № А/857/4009/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Надія Авто" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 460/3147/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Пас - Транс" до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Пас - Транс" до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Надія Авто" подало апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.296 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1921 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2881 грн 50 коп. (1921х1,5=2881,5).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2881 грн 50 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення виявленого недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України скарга буде повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Надія Авто" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 460/3147/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Пас - Транс" до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

У разі отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- в період дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська

Попередній документ
88720624
Наступний документ
88720626
Інформація про рішення:
№ рішення: 88720625
№ справи: 460/3147/19
Дата рішення: 13.04.2020
Дата публікації: 14.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.04.2024)
Дата надходження: 20.06.2019
Розклад засідань:
17.05.2026 23:37 Яворівський районний суд Львівської області
17.05.2026 23:37 Яворівський районний суд Львівської області
17.05.2026 23:37 Яворівський районний суд Львівської області
17.05.2026 23:37 Яворівський районний суд Львівської області
17.05.2026 23:37 Яворівський районний суд Львівської області
17.05.2026 23:37 Яворівський районний суд Львівської області
17.05.2026 23:37 Яворівський районний суд Львівської області
17.05.2026 23:37 Яворівський районний суд Львівської області
17.05.2026 23:37 Яворівський районний суд Львівської області
21.01.2020 14:15 Яворівський районний суд Львівської області
29.01.2020 14:15 Рівненський окружний адміністративний суд
17.02.2020 08:45 Рівненський окружний адміністративний суд
21.02.2020 12:10 Яворівський районний суд Львівської області
02.03.2020 11:15 Яворівський районний суд Львівської області
11.06.2020 15:30 Яворівський районний суд Львівської області
24.06.2020 15:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.08.2020 09:30 Яворівський районний суд Львівської області
23.10.2020 14:00 Яворівський районний суд Львівської області
02.12.2020 09:00 Яворівський районний суд Львівської області
28.12.2020 09:30 Яворівський районний суд Львівської області
22.01.2021 10:30 Яворівський районний суд Львівської області
17.05.2021 10:45 Яворівський районний суд Львівської області
23.06.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
03.08.2021 10:30 Яворівський районний суд Львівської області
29.09.2021 16:30 Яворівський районний суд Львівської області
02.03.2022 10:00 Яворівський районний суд Львівської області
29.09.2022 11:00 Яворівський районний суд Львівської області
25.10.2022 10:10 Яворівський районний суд Львівської області
26.12.2022 10:00 Яворівський районний суд Львівської області
20.06.2023 10:00 Яворівський районний суд Львівської області
02.04.2024 14:00 Яворівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БІЛЕЦЬКА М О
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛТУН ЮРІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
КОНДРАТЬЄВА Н А
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БІЛЕЦЬКА М О
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗОЗУЛЯ Д П
КОЛТУН ЮРІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
КОНДРАТЬЄВА Н А
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Усачук Іван Михайлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Надія Авто"
відповідач (боржник):
Комісія з визначення статусу осіб,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та інших категорій громадян Рівненської обласної державної адміністрації
Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації
Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації
Управління інфраструктури та промисловості РОДА
захисник:
Домашовець Віталій Степанович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Надія Авто"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Надія Авто"
обвинувачений:
Семенов Олександр Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Надія Авто"
позивач (заявник):
ТзОВ "Укр Пас Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр - Пас - Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАС-ТРАНС"
потерпілий:
Близнюкова Наталія Сергіївна
прокурор:
Військова прокуратура Львівського гарнізону
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
УХАНЕНКО С А