13 квітня 2020 р.Справа № 585/633/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Старосуда М.І.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши клопотання представника відповідача Бєляєва Андрія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Бєляєва Андрія Вячеславовича представника відповідача Врадій Лілії Миколаївни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2020 року по справі № 585/633/20
за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
до ОСОБА_1
про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2020 року по справі № 585/633/20 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.04.2020 о 15:15.
Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області., у зв'язку з знаходженням апелянта в іншому населеному пункті та неможливістю вчасно прибути до суд.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача Бєляєва Андрія Вячеславовича, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вмоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити , доручивши Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача Бєляєва Андрія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 585/633/20 - задовольнити.
Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2020 року по справі № 585/633/20 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, в якій братиме участь представник відповідача Артеменко С.Ю., на 16.04.2020 року о 15:15.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, який зобов'язаний організувати її виконання, та до представника відповідача Бєляєва Андрія Вячеславовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Макаренко Я.М. Мельнікова Л.В.