13 квітня 2020 р.Справа № 520/14492/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,
Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,
за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 по справі № 520/14492/19
за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж
до Головного управління ДПС у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 задоволено адміністративний позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДПС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу.
У зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
24.03.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про усунення недоліків поданої апеляційної скарги та платіжне доручення № 2676 від 16.03.2020.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 по справі № 520/14492/19.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2020 адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду на 13.04.2020 року о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Під час судового розгляду виникла необхідність у витребуванні та дослідженні додаткових документів, а саме: матеріали розгляду заяви позивача від 23.09.2019 № 1609 про списання безнадійного податкового боргу з податку на додану вартість; письмових пояснень з відповідними належно завіреними доказами з приводу підстав несплати сум з податку на додану вартість, які визначені у заяві від 23.09.2019 як безнадійний податковий борг; дату визначення таких сум безнадійним податковим боргом.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Виходячи із викладеного, колегія суддів вважає можливим витребувати нові докази у сторін по справі.
Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Ізюмського комунального підприємства теплових мереж:
належним чином завірені письмові пояснення з відповідними доказами з приводу підстав несплати сум з податку на додану вартість, які визначені у заяві від 23.09.2019 як безнадійний податковий борг; дату визначення таких сум безнадійним податковим боргом.
Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області:
належним чином завірені матеріали розгляду заяви позивача від 23.09.2019 № 1609 про списання безнадійного податкового боргу з податку на додану вартість.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.