про витребування доказів
09 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 140/737/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання Журомській І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління ДФС у Львівській області про скасування державної реєстрації фізичної особи-підприємця, зобов'язання виключити відомості про фізичну особу-підприємця та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Львівській області №Ф-3334-58 «У» від 13.11.2018 року.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 09.04.2020 року роз'єднано позовні вимоги у справі № 140/737/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління ДФС у Львівській області.
Сторони в судове засідання не прибули.
Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати з Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області додаткові докази з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як свідчать матеріали справи, підставою для нарахування податкових зобов'язань за вимогою Головного управління ДФС у Львівській області №Ф-3334-58 «У» від 13.11.2018 року стало те, що Перемишлянською районною державною адміністрацією Львівської області 03.02.2004 року внесено до ЄДР даних про реєстрацію ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання та дослідження документів, які стали підставою для реєстрації позивача ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем мають значення для з'ясування обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.
З метою повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати з Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області завірену копію реєстраційної справи ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем. Також судом встановлено, що в селі Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області зареєстрована та проживає з 2003 року ще одна особа ОСОБА_1 уродженець Любешівського району Волинської області (інші установчі дані відсутні), якому 03.02.2003 року державним реєстратором Перемишлянської РДА оформлялась реєстраційна картка як ФОП.
З метою встановлення обставин справи виникає потреба також у витребуванні з Управління Державної міграційної служби України у Львівській області відомостей, що містяться в Єдиній інформаційно-аналітичній системі Управління міграційними процесами ДМС України щодо персональних даних особи (серію та номер паспорта громадянина України , коли і ким виданий (та ксерокопію форми №1) та копію облікової картки щодо оформлення паспорта гр. України для виїзду за кордон (форма №20) стосовно гр. ОСОБА_1 , уродженця Любешівського району Волинської області, жителя села Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області.
Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд
Витребувати з Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області завірену копію реєстраційної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) фізичної особи-підприємця.
Витребувати з Управління Державної міграційної служби України у Львівській області відомості, що містяться в Єдиній інформаційно-аналітичній системі Управління міграційними процесами ДМС України щодо персональних даних особи (серію та номер паспорта громадянина України, коли і ким виданий (та ксерокопію форми №1) та копію облікової картки щодо оформлення паспорта гр. України для виїзду за кордон (форма №20) стосовно гр. ОСОБА_1 , уродженця Любешівського району Волинської області, проживаючого в селі Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області.
Витребувані судом документи подати в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити Перемишлянській районній державній адміністрації Львівської області та Управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Роз'яснити Перемишлянській районній державній адміністрації Львівської області та Управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич
Повна ухвала суду складена 13.04.2020 року.