13 квітня 2020 року Справа 160/1462/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Коренев А.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 березня 2020 року в порядку письмового провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТИНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТИНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.01.2020 р. №0002150504, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСТИНА» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: «орендна плата з юридичних осіб», код платежу 18010600 на суму 517 905,88 грн., з яких за податковими зобовязаннями 414 322,65 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 103 583,23 грн., винесене ГУ ДПС у Дніпропетровській області на підставі акту №18821/04-36-05-04/31143072 від 27.12.2019 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІСТИНА», код за ЄДРПОУ 31143072, з питань повноти нарахування плати за землю (орендна плата та/або земельний податок) за земельну ділянку, що перебуває в користуванні ТОВ «ІСТИНА» на підставі укладеного договору оренди землі площею 0,1251 га (кадастровий номер 1210100000:06:098:0005) за період з 01.01.2017 року по 31.10.2019 року».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 13 квітня 2020 року.
Однак, в абз. 3 описової частини ухвали суду від 16 березня 2020 року помилково зазначено найменування сторони, що подала до суду 11 березня 2020 року (віхний № 16792/20) клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а саме зазначено "представник відповідача" замість правильного "представник позивача".
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
Виправити описку в абз. 3 описової частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року, а саме правильно зазначити найменування сторони, що подала клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - "представник позивача".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295
Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев