13 квітня 2020 року Справа 160/2643/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «КОЛОР» (53820, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 1А) до Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (01001, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2), начальника Відділу Держгеокадастру в Апостолівському районі Процик Юлії Юріївни (53802, Дніпропетровська обл., м. Апостолове, вул. Центральна, 65) про визнання неправомірними/протизаконними дій,-
06.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «КОЛОР» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, начальника Відділу Держгеокадастру в Апостолівському районі Процик Юлії Юріївни, в якій просило:
- визнати неправомірними/протизаконними дії з боку працівників відділу Держгеокадастру в Апостолівському районі, щодо безпідставного скасування кадастрових номерів 1220382200:01:031:0008, 1220382200:01:021:0013, 1220382200:01:006:0086, зобов'язати видалити оновлені відомості з Публічної кадастрової карти України, та повернути видалені відомості щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 1220382200:01:031:0008, 1220382200:01:021:0013, 1220382200:01:006:0086.
Ухвалою суду від 17.03.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.
10.04.2020 до суду від представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В обгрунтування вказаної заяви представник відповідача - 2 зазначив, що позивач звернувся до суду з даною позовною заявою лише 06.03.2020, тобто майже через рік після того, як він дізнався про порушення, на його думку, його прав та законних інтересів, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропущеним строком для звернення до суду.
Окрім того, 10.04.2020 до суду від представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній наполягає на відсутності у позивача порушеного права, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про залишення позовної заяви без розгляду та відзив на позовну заяву, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог частини 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи відзив на позовну заяву та додані до нього матеріали, заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що справа підлягає розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Розглядати адміністративну справу №160/2643/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2020 року об 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук - Борисенко Н.В.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/2643/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко