Справа №6-384/08
10 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Савицького О.А.
при секретарі Цапко В А.
розглянув заяву представника УМВС України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,
Представник УМВС України в Вінницькій області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника УМВС України в Вінницькій області на Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України № 1522 від 02.11.2006 року та ст. 99 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік", встановлено, що функції з призначення (перерахунку) та виплати пенсії з 01.01.2007 року віднесено до компетенції органів пенсійного фонду України.
Заявник та зацікавлені особи в судове засідання не з'явились. Про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін по справі.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києві від 17 лютого 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірною відмову Управління МВС України на Південно-Західній залізниці підготувати і передати до пенсійного відділу ГУМВС України у Вінницькій області матеріали, пов'язані з призначенням пенсії позивачу, зобов'язано Управління МВС України на Південно-Західній залізниці підготувати та передати в пенсійний відділ ГУМВС у Вінницькій області всі необхідні матерый, що стосуються призначення пенсії ОСОБА_1, зобов'язано ГУМВС у Вінницькій області призначити позивачу з 21 серпня 2002 року пенсію за вислугу років. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 2716 гривень 27 копійок.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.11.2006 року постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2006року залишено без змін.
01.02.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення солідарно з УМВС України на Південно-Західній залізниці та УМВС України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 2716 грн. 27 коп.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1522 від 02.11.2006 року та ст. 99 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік", встановлено, що функції з призначення (перерахунку) та виплати пенсії з 01.01.2007 року віднесено до компетенції органів пенсійного фонду України.
Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню зазначеної вище постанови Шевченківського райсуду м.Києва в частині щодо зобов 'язано ГУМВС у Вінницькій області призначити позивачу з 21 серпня 2002 року пенсію за вислугу років на його правонаступника Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
В решті задоволені позовні вимоги позивача, в тому числі щодо стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача судових витрат в розмірі 2716 гривень 27 копійок, повинні виконуватись відповідачами по справі, оскільки вони не стосуються пенсійних виплат на користь позивача, а є його витратами пов»язаними з розглядом справи, в якій пенсійний фонд участі не приймав.
На підставі викладеного, керуючись ст.cm. 160, 165, 167, 185, 186, 264 КАС України, суд
Заяву представника УМВС України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, задовольнити частково.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню Постанови Шевченківського районного суду міста Києві від 17 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію, що стосуються призначення пенсії, а саме УМВС України в Вінницькій області на Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
В іншій частині заява задоволенню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Шевченківського районного суду м. Києва протягом п 'яти днів з дня винесення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.