Справа №4ск-11/09
23 січня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Кормушина К.О. при секретарі - Ясинецькому О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,
встановив:
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.10.2008 року про порушення кримінальної справи в частині відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, в якій просить її скасувати.
У судове засідання адвокат ОСОБА_1 та особа, щодо якої порушено справу ОСОБА_2 не з'явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2008 року відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи та визнано обов'язковою участь в судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисника.
Відповідно до ч. 10 ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.
Враховуючи, що присутність особи, відносно якої порушено справу та її захисника в судовому засіданні визнано обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,
постановив:
Провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.10.2008 року про порушення кримінальної справи в частині відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.