Справа №1-394/2009
23 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Овсеп'ян Т.В.
при секретарі Кот Ю.С.
за участю прокурора Марущенка Є.Г.
захисника ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по
обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою /8 класів/, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, п/б, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_3, 23 листопада 2007 року приблизно о 15 год., знаходячись неподалік будинку №4 по вул. Кузьминській в м. Києві, побачив гр-на ОСОБА_4, грошима якого вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_4, та з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрав чуже майно, яке належить останньому, а саме: гроші в сумі 15 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Крім того, ОСОБА_3, 10 квітня 2008 року приблизно о 13 год., знаходячись біля будинку №24-А по вул. Новоукраїнській в м. Києві, побачив гр-на ОСОБА_6, грошима якого вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6, та з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить останньому, а саме: гроші в сумі 30 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Крім того, ОСОБА_3, 26 травня 2008 року приблизно о 13 год., знаходячись біля будинку №1/3-А по вул. Новоукраїнській в м. Києві, побачив гр-на ОСОБА_8 та ОСОБА_9, грошима яких вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить останнім, а саме: гроші в сумі 15 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, та гроші в сумі 35 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Крім того, ОСОБА_3, 08 вересня 2008 року приблизно об 11 год., 30 хв., знаходячись біля будинку №24-А по вул. Новоукраїнській в м. Києві, побачив гр-на ОСОБА_11, грошима якого вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_11, та з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить останньому, а саме: гроші в сумі 70 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, суду показав, що дійсно при обставинах, викладених в установчій частині вироку, він, 23 листопада 2007 року приблизно о 15 год., знаходячись неподалік будинку №4 по вул. Кузьминській в м. Києві, побачив гр-на ОСОБА_4, грошима якого вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, він підійшов до неповнолітнього ОСОБА_4, та з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрав майно, яке належить останньому, а саме: гроші в сумі 15 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Крім того, 10 квітня 2008 року приблизно о 13 год., знаходячись біля будинку №24-А по вул. Новоукраїнській в м. Києві, він побачив гр-на ОСОБА_6, грошима якого вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, він підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6, та з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить останньому, а саме: гроші в сумі 30 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Крім того, 26 травня 2008 року приблизно о 13 год., знаходячись біля будинку №1/3-А по вул. Новоукраїнській в м. Києві, він побачив гр-на ОСОБА_8 та ОСОБА_9, грошима яких вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, він підійшов до неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить останнім, а саме: гроші в сумі 15 грн., та гроші в сумі 35 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Крім того, 08 вересня 2008 року приблизно об 11 год., 30 хв., знаходячись біля будинку №24-А по вул. Новоукраїнській в м. Києві, він побачив гр-на ОСОБА_11, грошима якого вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, він підійшов до ОСОБА_11, та з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить останньому, а саме: гроші в сумі 70 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
В зв'язку з щирим каяттям, визнанням вини та цивільного позову, готовністю відшкодувати заподіяні збитки, просить суворо не карати.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна /грабежі/, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст.186 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та відношення до скоєного підсудного, який вину визнав, щиро розкаявся.
При призначенні ОСОБА_3 покарання судом також враховуються дані про його особу, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, негативну характеристику з місця навчання, його неповнолітній вік, умови його життя та виховання - проживає в повній сім'ї, має і батька, і мати, рівень його розвитку.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75, 76 КК України, з урахуванням положень ст.104 КК України.
Пред'явлений цивільний позов ОСОБА_11 підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 4-х /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом
2-х /двух/ років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_11 - 70 /сімдесят/ гривень - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.