№ 1-248/2009
28 січня 2009 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Ретьман О.А. при секретарі - Рященко Н.Г.
з участю прокурора -Анісімова В.О., Колнишевої М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з середньою освітою, неодруженого, працюючого будівельником не офіційно; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
11 вересня 2008 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Довнар-Запольського в м.Києві, незаконно, без мети збуту, безоплатно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, яку сховав у нижню білизну та почав зберігати. Після чого, зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину та, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Довнар-Запольського, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції, а психотропна речовина була в нього виявлена та вилучена.
Згідно висновку експерта № 1972х від 08 жовтня 2008 року подана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить первитин. Згідно висновку спеціаліста №4248х від 19 вересня 2008 року маса кустарно виготовленого препарату із ефедрину - 0, 20 г.
Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні на початку судового розгляду справи визнав частково, не заперечуючи факту, що психотропна речовина була в нього вилучена, пояснив, що він не знав, що це саме та зазначив, що до штанів йому «винт» засунув його наглядно знайомий. В подальшому підсудний свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Крім визнання своєї вини самим підсудним у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
• - показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні, пояснив, що, працюючи на посаді оперуповноваженого ВКМСД разом зі своїм колегою ОСОБА_4 11 вересня 2008 року, приблизно о 15 год. 30 хв., в ході проведення оперативно-розшукових заходів по вул. Д.Запольського, 6 в м.Києві, був затриманий гр-н ОСОБА_2, який поводив себе підозрілого, в зв'язку з чим вони попросили останнього пред'явити документи. Оскільки ОСОБА_2 при собі документів не мав, в присутності понятих було здійснено його огляд, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено з нижньої білизни паперовий згорток в якому знаходився ін'єкційний одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною світло-жовтого кольору 1, 5 мл.;
• - показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що, 11 вересня 2008 року, приблизно о 15 год. 30 хв. він, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Довнар-Запольського, 6, був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при поверхневому огляді громадянина, який представився ОСОБА_2. В ході проведення огляду у громадянина ОСОБА_2 у нижній білизні було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходився ін'єкційний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною світло-жовтого кольору. Гр-н ОСОБА_2 пояснив, що в ін'єкційному шприці знаходиться наркотична речовина «винт», яка належить йому;
• - показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засідання дав аналогічні покази;
• - протоколом огляду та вилучення від 11 вересня 2008 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходився одноразовий шприц ємкістю 2 мл. з речовиною світло-жовтого кольору 1, 5 мл.;
(а.с. 5)
- висновком експерта № 1972х від 08 жовтня 2008 року, відповідно до якого в наданій на дослідження рідині (об.І) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить первитин.
(а.с.17)
- речовим доказом - психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом із ефедрину, який містить первитин;
(а.с.19)
Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, зуд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.
Часткове невизнання своєї вини підсудним на початку судового засідання га в подальшому зміну показань та визнання вини в повному обсязі, суд розцінює, як намагання пом'якшити свою відповідальність за вчинений злочин.
Дії ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, дані про його особу, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, пом'якшуючу обставину -щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає можливим, призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Речові докази по справі слід знищити.
З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.